Informaciones técnicas Malas hierbas

Evaluación multi-criterio de tres estrategias de gestión de malas hierbas en sistemas cerealistas

Este estudio a largo plazo llevado a cabo en Arganda del Rey (Madrid), compara tres estrategias de gestión de malas hierbas considerando aspectos agronómicos, económicos y ambientales. Las estrategias son: agricultura de conservación (CON), ecológica (ECO) y producción integrada (INT), ésta última como alternativa a las dos anteriores, promoviendo un uso juicioso de todas las herramientas disponibles, incluso herbicidas, para alcanzar unos objetivos definidos. Los resultados relativos a malas hierbas mostraron un escaso control de la especie principal, Lolium rigidum, en ECO. El máximo consumo de herbicidas y fertilizantes se registró en CON, en tanto que el mayor consumo de gasoil se produjo en ECO. El sistema INT mostró un comportamiento intermedio en todos los consumos, resultando la estrategia de mayor rentabilidad económica. La evaluación de externalidades (emisiones de CO2, CFCs y consumos de energía, N y P) proporcionó valores igualmente intermedios en la estrategia INT.